ブログ

Aug 21, 2023

ロックダウンとフェイスマスクは新型コロナウイルス感染症の抑制に本当に役立ちました

世界保健機関の主要報告書によると、社会的距離の確保やマスクの着用などのワクチン以外の対策は、SARS-CoV-2コロナウイルスの蔓延を防ぐのに「明白に効果的」であるとのこと。

英国王立協会の主要報告書によると、社会的距離の確保やマスクの着用などのワクチン以外の対策は、SARS-CoV-2コロナウイルスの蔓延を防ぐのに「明白に効果的」だった

マイケル・ル・ペイジ著

2023 年 8 月 24 日

2021年1月ロンドンにある英国政府の新型コロナウイルス感染症キャンペーンポスター

ディネンドラ・ハリア/ゲッティイメージズ

実施された数千件の研究のレビューによると、新型コロナウイルス感染症のパンデミックを制御するために使用されたワクチン以外の主な対策（ロックダウン、フェイスマスクと検査、追跡、隔離など）は、SARS-CoV-2コロナウイルスの蔓延を阻止するのに効果的であったという。世界中で。

「それらは効果がある」と英国王立協会のマーク・ウォルポート氏は言う。彼はレビューに基づいた主要な報告書を作成した専門作業グループの議長を務めている。 この措置により、ワクチンや治療薬が開発されるまで多くの人の感染を防ぐことができ、命が救われたと同氏は言う。

いつかまたパンデミックが起こるだろうから、この発見は重要だと彼は言う。 「SARS-CoV-2よりもはるかに悪いものが存在する可能性があります。」

広告

これらの対策がどの程度うまく機能したかは、いつどのように実施されたかによって異なるが、特に組み合わせて使用​​した場合や感染レベルが低い場合には「間違いなく効果的だった」と報告書は述べている。

「[私たちは]迅速かつ断固とした行動の重要性を認識しました」と、作業部会の一人である南アフリカのクワズール・ナタール大学のサリム・アブドゥル・カリム氏は言う。 「完璧な証拠が得られるまで待つことはできません。 果敢に行動し、難しい決断を下さなければなりません。」

報告書は、ロックダウンなどのいわゆる非医薬品介入（NPI）が社会的、経済的に深刻な影響を与える可能性があることを認めているが、こうした側面については検討していない。 「政策立案者にとっての課題は、伝播と感染を減らすNPIの有益な効果と、その悪影響のバランスを取ることです」とウォルポート氏は言う。

ヘルスチェックのニュースレターに登録する

毎週土曜日に、最も重要な健康とフィットネスのニュースが受信トレイに届きます。

このレポートは 6 つのレビューに基づいており、次の点に注目しています。ロックダウンと社会的距離。 フェイスマスクとマスク義務化。 テスト、追跡、隔離。 国境管理。 換気や空気ろ過の改善などの環境制御。 そして、人々がこれらの措置を確実に遵守することに対するコミュニケーションの影響。

各レビューでは、世界中で行われた何千件もの研究が、最良とみなされる数百件に絞り込まれました。 ほとんどすべては、最も信頼できる証拠源と考えられているランダム化比較試験ではなく、いわゆる観察研究です。

作業グループのもう一人のメンバーであるオックスフォード大学のクリストル・ドネリー氏は、パンデミック中にある種の対策についてランダム化比較試験を行うことは困難または不可能であると述べている。 たとえば、人々をロックダウンするかどうかをランダムに割り当てることはできません。 個々の観察研究には問題があるかもしれないが、何百もの観察研究をまとめると明確な結果が得られると彼女は言う。 「これが証拠の全てだ。」

レビューでは、社会的距離とロックダウンが全体的な対策として最も効果的であり、より厳格なルールがより大きな効果をもたらすことが判明した。

国境管理は、網をすり抜けてしまう可能性のある症例を検出するための措置と組み合わせることで効果的でした。 到着時に人々を隔離することは、国境管理の最も効果的な形態でした。 しかし、これらの措置は他国に比べて感染レベルがはるかに低い国でのみ意味があるとウォルポート氏は言う。 感染レベルが同等であれば、違いはないと彼は言う。 旅行前に体温などの症状に基づいて人々を検査しても効果はなかった。

他の対策と同様に、SARS-CoV-2の感染力のある変異種が進化するにつれ、国境管理も効果が薄れてきたとカリム氏は言う。